中央稱因「財劃法」砍租屋補助 蔣萬安：邏輯錯亂

250618台視 中央稱因「財劃法」砍租屋補助 蔣萬安：邏輯錯亂

台北市長蔣萬安：話都你在講，刀都你在砍，卻都砍向辛苦的老百姓。

怒嗆政院邏輯錯亂，全因為內政部12號發函地方，說財劃法通過，地方統籌分配款增加，因此中央租金補貼方案要地方共同承擔。......↓

內政部長劉世芳：新的財政收支劃分法，確實中央的收入是減少的，地方的收入是增加的。縣市政府，租金補貼政策可以多多支持。

台北市長蔣萬安：行政院你又認為財劃法違憲，也已經提出釋憲，這不是前後矛盾、邏輯錯亂？

內政部長球踢地方，只是房仲專家分析，配合中央租金補貼政策，許多房東報稅租金恐怕早就轉嫁給租客，如今若是補貼中斷，苦的恐怕就是基層租屋族。

房仲專家陳泰源：房東調漲1000至1500元，他會因為房客申請租金補貼，也跟著調漲租金轉嫁成本，這個租金補貼要是斷掉的話，是否苦的會是租屋族。

從中央統刪地方一般性補助款到租金補貼風暴，桃園市長張善政，今天親赴政院找院長卓榮泰，更首度拋出有前提下願意支持行政院追加預算。

桃園市長張善政：不要糾結在這個好像中央跟地方對立的這個情節之下，講得出道理，在立法院追加預算不失為一個補救方法。

台北市長蔣萬安：希望中央能夠懸崖勒馬，即刻將已經核定的補助款撥給地方。

只是北市這頭態度依舊強硬，藍營縣市內部不同調，這波預算經費之爭恐怕暫時難以平息。

｛中央稱因「財劃法」砍租屋補助 蔣萬安：邏輯錯亂｝

關於這件事，我持保留的立場提出一些質疑，望有有「真正的專家」能以「客觀」及「附帶證據的留言」幫助我釐清真相。畢竟，政府部門之間的預算（行政院與立法院之間、中央與地方縣市政府之間），在審核的規則與流程，有一定的資訊落差。

首先，

中央表示，去年底立法院通過《財劃法》導致預算大減，須由地方負擔40%財源。不過，這300億租金補貼方案，不是老早於蘇貞昌擔任行政院長、徐國勇擔任內政部長、花敬群擔任次長時的2022年，就已核定了？

google便知，

時任內政部次長花敬群還曾於2023年表示「去年2022年只花30幾億元，還有200多億元預算，懷疑是否宣傳不夠力，呼籲租屋族多多申請」的新聞。所以，我的認知是，這300億元租金補貼，「應該不是」年度預算，而是直到消耗完畢的那一年、那一天為止才對？

如今，中央推給《財劃法》導致預算不夠？這應該，有釋疑的必要。

只是，

租金補貼平均單月3000元，房東通常會因此調漲房租1000至1500元。畢竟，對房東與房客雙方而言，這筆補貼是「多出來的」，房東會希望透過「租金補貼」來彌補「稅金增加」的缺口，自然早已將此成本轉嫁至房租。

因此，

如果租金補貼中斷，租屋族的負擔短期內勢必加重！尤其尚在合約期間內，房東肯定不會因此調降租金的。同時，房東的房租收入資料，也早已落入政府手中，「任務」也算達成。屆時，政府是否還得考慮租屋族的需求或感受？恐怕也未必了。

Ps：不過我還是樂觀看待，畢竟租補中斷是「全面系統性」斷炊，雖有可預期的陣痛期，但當多數租屋族負擔不起房租而被迫退租後，相信接著就輪到房東主動降租金了。

台視YT→https://youtu.be/BYezg3d6q5E

記者-陳蜀強、馮皓宇、彭以德 台北報導