250726敗在「無感」，反共大罷免 之 民生與政治『急迫性』的落差
我不是事後諸葛，關於這次，因反共訴求為主軸的《大罷免運動》之選舉結果，我真的不感到意外，只是投票前不宜唱衰，所以選擇閉口不談罷了。為什麼這樣說呢？
第一、藍委搞違憲、癱瘓憲法法庭，這與老百姓何干？畢竟「憲法議題」與多數人的生活距離太遙遠。講一句白話：憲法法庭癱瘓四年，也不影響我的日常生活啊？
第二、凍結、胡亂刪減預算，頂多癱瘓官方行政單位的運作，其影響「尚未」連鎖反應至民間底層，老百姓依舊感受不深。
第三、藍委的本質，在原本支持者乃至於反對者的眼中，選前與選後，其實並無不同、也就是沒有改變親中的本來面目，當然會覺得憑什麼要罷免？
第四、無論罷免最終成功或失敗，我明天還不是一樣正常上班工作？我的收入也不會因此增加或減少啊？
第五、難道大罷免失敗了，我們就從此喪失選舉的權利？明年就不再有縣市長選舉？三年後的總統、立委選舉也將不再舉辦了嗎？
綜上所述，縱然台派與我，清楚台灣早已被紅色勢力滲透多年，但對於才剛選完一年多的立委就要被罷免，其「急迫性」到底何在？（請注意，我談的不是正當性，我同意罷免有正當性，我講的是急迫性。）
整個罷免團體的理念我皆贊同，論述也都有其道理。然而，對於基層老百姓的生活影響層面而言，其「非罷不可的急迫性」卻始終未能清晰呈現。
我也在此，分享一位中間選民、這次沒（打算）投票的長輩朋友與我閒聊的內容，他說：
「你不覺得民進黨的立委們戰力太弱了嗎？怎麼會弱到需要『青鳥』當後盾？需要靠民間團體發動罷免？難道過去不曾朝小野大嗎？你不覺得綠委們根本就是在『裝弱』？尤其過往戰力特別強悍的部分綠委，近來表現顯得敷衍懈怠，似乎只想輕鬆在辦公室吹冷氣、在鏡頭面前動動嘴皮子演個戲，便想藉由罷免團體奪回國會席次？會不會太偷懶？我為什麼要被利用？『我（中間選民）生活都還沒被影響到，我（中間選民）為什麼要幫“民進黨政府”投同意罷免票？』」
總而言之，別太難過了，事情沒有想像的糟糕，因為這樣的結果，本來就可預期，當然確實可惜；我也希望，仇恨值也很高的柯建銘不要再失言了，腦袋或精神有病，就趕緊去看醫生。
留言
張貼留言
我是陳泰源！