病危時自願放棄急救 健保卡可加註
2010-06-18 中國時報 仇佩芬／台北報導
為尊重民眾臨終病危時選擇放棄插管、電擊等急救措施，行政院院會昨天通過《安寧緩和醫療條例》修正草案，未來將在健保卡加註安寧緩和醫療意願，法律效力等同書面意願書。......↓
草案同時規定，經註記於健保卡的安寧緩和醫療意願，若與病人在臨床醫療過程中明示的意思表示不一致時，醫事人員必須以病人當時明示的意願為準。意即，即使病人曾簽署安寧緩和醫療意願書，並加註於健保卡，但若醫治過程中反悔，醫事人員就必須給予積極急救。
根據《安寧緩和醫療條例》修正草案，未來民眾簽署「安寧緩和醫療意願書」後，由醫療機構掃描電子檔，存記於衛生署資料庫，才能在健保卡註記，註記的效力等同意願書正本。
衛生署醫事處長石崇良表示，醫學有其極限，目前並非所有疾病都有治癒機會；若無法治癒的病在末期施以急救，不見得有幫助，甚至會造成病人不必要的痛苦。此條例立法目的在於，讓病人可根據個人意願，在生命末期決定是否接受急救，像是電擊、插管等侵入性行為。
根據現行《安寧緩和醫療條例》，醫事人員決定不施予病人積極性治療或急救，依據要件之一是病人簽署的意願書。但簽署人在末期病危時可能未隨身攜帶，或無法主動出示意願書，醫事人員會基於職責全力救治，以致發生不符合病人意願及利益的急救。因此做出修正，讓民眾可預立意願，並加註在健保卡。
修正草案同時保留病人改變意願的彈性，病人若在醫治過程中表與健保卡註記意願不同的意思，則以意願人現場的意思為準。
若病人意識不清，而家屬意見與健保卡註記不同時，是否引發爭議？石崇良表示，依現行條例，醫事人員決定是否對病人施以積極急救時，依據標準為病人的意願，及法定代理人的意願；若病人無法表達意思，現場又無法定代理人時，兩名醫生可採見證方式，決定不急救病人。
根據衛生署統計數據，目前台灣約有七成癌症病人臨終時不願接受急救，台灣每年約四萬人死於癌症，卻只有約三分之一曾簽署放棄急救意願書。
網址→http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,11051801+112010061800077,00.html
2010-06-18 中國時報 仇佩芬／台北報導
為尊重民眾臨終病危時選擇放棄插管、電擊等急救措施，行政院院會昨天通過《安寧緩和醫療條例》修正草案，未來將在健保卡加註安寧緩和醫療意願，法律效力等同書面意願書。......↓
草案同時規定，經註記於健保卡的安寧緩和醫療意願，若與病人在臨床醫療過程中明示的意思表示不一致時，醫事人員必須以病人當時明示的意願為準。意即，即使病人曾簽署安寧緩和醫療意願書，並加註於健保卡，但若醫治過程中反悔，醫事人員就必須給予積極急救。
根據《安寧緩和醫療條例》修正草案，未來民眾簽署「安寧緩和醫療意願書」後，由醫療機構掃描電子檔，存記於衛生署資料庫，才能在健保卡註記，註記的效力等同意願書正本。
衛生署醫事處長石崇良表示，醫學有其極限，目前並非所有疾病都有治癒機會；若無法治癒的病在末期施以急救，不見得有幫助，甚至會造成病人不必要的痛苦。此條例立法目的在於，讓病人可根據個人意願，在生命末期決定是否接受急救，像是電擊、插管等侵入性行為。
根據現行《安寧緩和醫療條例》，醫事人員決定不施予病人積極性治療或急救，依據要件之一是病人簽署的意願書。但簽署人在末期病危時可能未隨身攜帶，或無法主動出示意願書，醫事人員會基於職責全力救治，以致發生不符合病人意願及利益的急救。因此做出修正，讓民眾可預立意願，並加註在健保卡。
修正草案同時保留病人改變意願的彈性，病人若在醫治過程中表與健保卡註記意願不同的意思，則以意願人現場的意思為準。
若病人意識不清，而家屬意見與健保卡註記不同時，是否引發爭議？石崇良表示，依現行條例，醫事人員決定是否對病人施以積極急救時，依據標準為病人的意願，及法定代理人的意願；若病人無法表達意思，現場又無法定代理人時，兩名醫生可採見證方式，決定不急救病人。
根據衛生署統計數據，目前台灣約有七成癌症病人臨終時不願接受急救，台灣每年約四萬人死於癌症，卻只有約三分之一曾簽署放棄急救意願書。
網址→http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,11051801+112010061800077,00.html
我想，重點是最後一段的文字吧？→
回覆刪除根據衛生署統計數據，目前台灣約有七成癌症病人臨終時不願接受急救，台灣每年約四萬人死於癌症，卻只有約三分之一曾簽署放棄急救意願書。
看來，《安寧緩和醫療條例》有它的必要性與急迫性。