發表文章

大家地產109訴8972判決:全盤駁回隱瞞獎勵容積還想一屋二賣「松蔦青語」的無誠信卓家雄!

圖片
【260723大家地產109訴8972判決:全盤駁回隱瞞獎勵容積還想一屋二賣「松蔦青語」的無誠信卓家雄!】 這是地主與建商多年合建糾紛中,極具代表性的一場訴訟。 在「松蔦青語合建糾紛案」,大家地產(卓家雄)主動提告地主陳俊發、胡淑惠(我父母)及信託銀行(瑞興),希望透過法院,要求地主與銀行配合其主張。然而,法院審理後,不但沒有採信建商的請求,更以「原告之訴駁回」作為一審判決結果,訴訟費用也全數由大家地產負擔。 這份判決,不只是一次單純的敗訴,更反映出法院對建商主張是否具有法律依據的審查結果。本文將依照判決內容,逐段翻譯成白話文,讓沒有法律背景的讀者,也能理解雙方究竟在爭什麼、法院又是如何一步步作出判斷。......↓

大家地產109重訴495判決:禿鷹換個名目重複告!卓家雄們搶汐止建案47戶肥肉卻連「讓渡標的」都搞錯?

圖片
【260716大家地產109重訴495判決:禿鷹換個名目重複告!卓家雄們搶汐止建案47戶肥肉卻連「讓渡標的」都搞錯?】 一份合建契約,往往藏著整個建案最真實的權利結構。 大家地產卓家雄等人,先以「確認債權存在」的名目連告兩次都敗訴(北院108重訴271一審判決、高院108重上943二審判決)仍不死心,又換個名目改以「撤銷詐害債權行為」再告一次。 他們始終認定,寶吉第建設名下握有價值數億元的房屋、車位及土地分配權,因此一路主張讓渡書無效,希望藉此追回他們口中的「債權」。然而,當法官把原始合建契約、分屋協議、讓渡書,以及所有地主與相關證人的證詞全部攤開來檢視後,卻發現真相並非如這群地產禿鷹們所述。 這一次,法院不只是討論讓渡書有沒有效,而是更進一步追問一個更根本的問題:寶吉第建設,在汐止《優陞學》這個合建案裡,到底扮演什麼角色? 答案,也成了整起訴訟最重要的轉折。......↓

單身租屋自保!入住「換門鎖」、加裝門阻警報

圖片
【260713東森 單身租屋自保!入住「換門鎖」、加裝門阻警報】 單身女性或獨自在外租屋,若遇到陌生人敲門、門把遭轉動等情況,容易感到不安。專家表示,租屋安全應從基本防護做起,包括入住前更換門鎖、選擇具雙重門禁的房屋,以及優先挑選有管理員的集合式住宅,透過多重防護降低風險、提升居住安全。......↓

換招兼換房東!3自然人聯手 大直「樂家康」1.8億賣出

圖片
【260708 ETtoday房產雲 換招兼換房東!3自然人聯手 大直「樂家康」1.8億賣出】 大直北安路樂家康超市(原家樂福)以1.8億元交易,共計425.5坪,在地房仲驚呼:「好便宜!低於行情。」商仲業者表示,該店面月租應在48~50萬元左右,每年約580萬元。......↓

大家地產108重上943判決:卓家雄們拿「無金流縮水債權」重複討債、惡意卡案、濫訴炬曄營造!

圖片
【260708大家地產108重上943判決:卓家雄們拿「無金流縮水債權」重複討債、惡意卡案、濫訴炬曄營造!】 一審敗訴,有人選擇接受判決;也有人選擇上訴,希望高等法院能夠推翻原判。 然而,大家地產卓家雄等人提起上訴後,不但沒有扭轉局勢,反而讓更多原本隱藏在卷證中的事實浮上檯面。 高等法院不僅重新檢視整起合建案的來龍去脈,更進一步從程序與實體兩個層面,逐項拆解大家地產的主張。從「確認利益是否存在」、到「讓渡書是否通謀虛偽」、再到「借名登記」等新的說法,高院最終都沒有採納。 這份判決,不只是維持一審見解,更補充了更多法律理由,也讓整起爭議的輪廓更加清晰。......↓

房市寒冬均屋齡首破32年創高!台北居六都之冠專家曝預售屋風險

圖片
【260706三立 房市寒冬均屋齡首破32年創高!台北居六都之冠專家曝預售屋風險】 房仲董懿嫻:「這個空間的話是34.31坪,格局來說非常的方正。」......↓

大家地產108重訴271判決:地產禿鷹卓家雄們用「無金流債權」碰瓷炬曄營造?

圖片
【260702大家地產108重訴271判決:地產禿鷹卓家雄們用「無金流債權」碰瓷炬曄營造?】 房地產界最令人詬病的是,把法院當作恐嚇工具的禿鷹。這起主要由大家地產(負責人卓家雄)控告炬曄營造的官司,就是一場教科書級的「無賴操盤」。 當時,大家地產聯手幾位苦主,在一審時,連基本借據與金流都拿不出來的「模糊四千萬債權」,強行「碰瓷」合法接手建案的炬曄營造。他們企圖打「集體受害者」的悲情牌,賭一個讓別人幫他們買單的機會。幸好司法眼明,法院直接駁回這場無理鬧劇,更痛斥原告的指控完全是「主觀臆測之詞」! 接下來,我將透過判決原文與白話翻譯,帶你拆解這群「地產禿鷹」的套路……↓