更新至01月31日,大直,最新實價登錄

【更新至01月31日,大直,最新實價登錄】

【樂群二路】

博物館一期四樓:雖是特殊交易,但基於現在房地合一稅制也不宜過低,具參考價值,成交102.6萬元,雖偏低,但總價破7千萬元有限貸令,也算合理。......↓

大直豐匯一樓店面:同理,雖也是特殊交易,單價238.6萬元賠售不意外,個人覺得算賣得很不錯了!畢竟真的沒啥人潮,只能走高單價、奢豪精品、預約制路線。(新聞有報導)

羅馬假期15-16坪,一次成交3筆,皆獲利了結,可看出,成交量都在低總價。包括【明水路】的《明水悅四樓、皇普河畔五樓》同樣都是15坪型,單價都在9字頭上下,小宅明顯有撐。

【樂群三路】

美麗進行曲十樓,102年房市高點入手3500萬元,如今還能成交3860萬元小賺下車,扣掉相關稅費其實接近平盤,已不簡單。

【明水路】

冠德花園大廈六樓,明明單價成交98.8萬元算滿高的卻還是賠售,顯然當時入手的價格過高,套一句經典名言:你入手的價格,就已決定將來賣的時候是賺是賠。

御松園二樓,好久沒有成交紀錄了,不過這次仍是特殊交易,屋坪才44.68坪(單戶沒那麼小啦!),明顯是過戶部分權利,成交98萬算合理。

星勢力,

十樓,01月成交1850萬,11月成交1858萬元,持有10個月,賺8萬就閃,扣掉相關稅費還小虧,可能覺得房市要跌、商業宅不適合、或頂樓太熱?不知道。

四樓,兩百多坪商辦,總價破兩億元,新聞曾報導,後來不見了,其實,購買人背景,路人甲調謄本都會知道了,頂多也是茶餘飯後的一日話題,購買人真的不用太介意,施壓媒體下架新聞,反而讓人覺得,這宗教團體,有錢怕人知道嗎?沒器度。

明水悅六樓,好奇妙的交易,1.11坪成交100萬元,到底是過戶什麼部分?雖說應是「部分權利移轉」但備註欄也沒寫是「特殊交易」。

圓山岳陽樓八樓,河景第一排,也是馬路第一排,比較舊,也比較吵,成交108.5萬元,算不錯,合理區間,也沒明顯往上;反觀基湖路的《帝景水花園一期》十一樓,因有萬坪綠帶,過去被認知應有單坪200萬元水準,如今「又」僅成交162.2萬元,看來,「高總價」、「中古豪宅」已欲振乏力;可如今,兩者相比較,好像,除了河景,還多了綠帶,單坪多60萬元,也覺得合理了?

【敬業三路】

基河國宅,除了河景創新高紀錄之外,其餘一樓與三樓單價皆68萬元,成交價算很漂亮。

皇后大道尊爵區七樓,單價113.3萬創社區新高單價,貓膩在於,總價6950萬元,差50萬元就破7千萬元,貸款瞬間從最高8成降至4成,因此,研判該成交價,或許有其它故事。

【敬業一路】

長虹願景,四樓與十樓,同樣成交單價皆為106萬元,但賣方心情不同,

四樓,106年房市低點入手2600萬元,如今高點賣出2840,獲利了結;

十樓,103年房市高點入手6700萬元,如今雖然也是房市高點,但仍賠售700萬元以6000萬元下車。

所以記得:你入手的價格,將注定將來脫手時,是賺是賠。......因此,問問自己,現在是買房好的好時機嗎?

【北安路】

無電梯老舊公寓:降價換成交。一次成交5筆,若把【大直街】門牌的2間公寓算進來,總共7筆。但是,爆量,卻沒創新高,從過去最高7-8字頭,如今冷卻降至6字頭,才讓市場重新認同。

麗麒十四樓:103年高點入手2890萬,109年低點賠售賣出2520萬元,如今112年11月高點賣出3018萬元,獲利約500萬元出場。

大直Winn四樓:也是一樣,99年低點買1899萬,104年高點轉手2250萬(賣賺,買高),109年低點轉手2240萬(賣賠,買賺),112年高點2600萬轉手(賣賺,買高)。

顯見,置產最重要的,不是地點,而是進場時機。(再問自己一次:現在是進場好時機嗎?)

冠德大直湛九樓:有趣,不論哪個樓層,幾乎都ㄍㄧㄣ到單價「實價登記」150萬元,可能是建商為上市公司的緣故,財報必須有所堅持,當然也為了有利餘屋銷售;我相信,建商應該在「其他部分」有所讓利。

【敬業二路】

JOJO紐約:2023年整年度成交量窒息、燜壞了,年底前竟然一次爆量5間,而且還有一間九樓創歷史新高單價97.8萬元。值得注意的是,其中兩間權狀含公設僅8-9坪,室內使用未達5坪。

只能說,高房價讓人買不起,又建商透過媒體洗腦「再不買就買不起」,逼得有些人,縱然空間明明小到不適合居住,也一定要入手,以獲安全感。

【大直街】

請問大直街81號,那個電梯華廈有社區名嗎?六樓是該社區首筆實登,而且成交95.8萬元也超高,應該很難再超越了。

【超詳細完整資料下載連結】

Dropbox雲端硬碟→https://reurl.cc/qrGAzD

google雲端硬碟→https://drive.google.com/file/d/1eqGgti8fnchrDk7lWVkVQJsGEoNDlIFG

整理分析-陳泰源;資料來源-台北市政府地政雲

留言