230912TVBS+東森 七年「高度變低度」土壤液化潛勢圖遭疑竄改 官方親上火線回應

230912TVBS 七年「高度變低度」土壤液化潛勢圖遭疑竄改 官方親上火線回應

這回發生塌陷的大直街，七年前被經濟部標示是土壤液化的「高潛勢區」，結果有房仲發現，短短幾年內就變成「低潛勢區」，質疑誰竄改，經濟部回應，近年來的檢測密度是過去的16倍，才導致結果有落差。......↓

 

就怕破壞管線工人立刻用工具探查地下水位，還得先鑽探做土壤層調查，這是建案工程前先檢測土壤潛勢區，其實從2016年台南維冠大樓倒塌後，政府就要求公布土壤液化潛勢圖，而這就是當年台北市大直街附近的資料，明明顯示一整片紅通通高度潛勢，怎麼過了7年，就變成了綠色低度潛勢。

東龍不動產專任委託部經理陳泰源：「(去年採訪時)為什麼跟我當初印象的高度不同，他變成低度了，當這個新聞播出的隔沒幾天，中度又變成低度就變成超安全，這樣是不是有點矇蔽，大直街一帶的居民讓他們以為都很安全，那(要是)樓垮了誰要負責，當初竄改資料的這個人到底是誰。」

唯一有權限更改數字的就是經濟部地調科，強調資料沒問題是檢測方式有變更才出現差異。

經濟部地調所環境與工程地質組邱科長：「那時候(105年)的是，每4平方公里我們只有鑽一個孔，因為那個資料太粗淺了，精細度不夠，所以開始鑽探把那些鑽口，變成每一平方公里變4孔，依照這樣來計算，就是多了16倍的鑽孔。」

除了中央地方也有自己的檢測系統，以大直街94巷1弄來說台北市的資料，在實踐大學還有94巷1弄，都是黃綠各半，但中央卻是綠油油一片，再看看總統府北市府顯示是高度潛勢區，中央卻是低度潛勢區。

台灣大學地質學系教授陳文山：「北市府有時候跟中央資料會有差異，最重要就是鑽井密度的問題，鑽井有沒有一些資料的問題，那這樣在做內插的時候，在做圖的時候就會比較不一樣。」

教授指出鑽井數量和位置都會導致數據不同，但也提到鑽井大多選在公園學校等等空地，再把周圍數據做平均計算，民眾想知道自己的家的土壤液化程度，恐怕沒辦法這麼精細。

TVBS新聞→https://news.tvbs.com.tw/life/2239846

TVBS原影→https://youtu.be/GAGyO08YE8o

記者 黃建國 / 攝影 江昀蔓 報導

230912東森 大直「土壤液化」被竄改？7年高潛→低潛 官方親上火線回應

大直街新建案「基泰大直」因施工不當，導致隔壁公寓坍陷，喚起民眾對於土壤安全的關注，值得注意的是，大直街一帶在7年前，明明還被標示為「高潛勢區」，如今卻變成「低潛勢區」，背後關鍵原因也曝光。

東龍不動產專任委託部經理陳泰源提到，2016年2月發生台南維冠大樓倒塌事件，引發各界關注，時任馬政府行政院長張善政，隨即要求公布全台「土壤液化潛勢圖」，於是查詢系統誕生，民眾只要上中央地質調查研究所的「土壤液化潛勢查詢系統」網站，輸入地址即可查詢。

不過奇怪的是，當時大直街一帶被劃分在土壤液化「高度」潛勢區，整片紅通通，近期發生基泰大直事件，眾人回頭一查，才驚見大直街一帶，如今已變成土壤液化「低度」潛勢區，一片綠油油。

由於地質不可能在短短7年間自然改善，會發生如此巨大的變化，除非是彗星撞地球、火山爆發、地殼變動重整，也就是千年機遇才有可能，也讓人不禁好奇，之中改變的關鍵為何。

中央地質調查所邱禎龍科長則解釋，民國102年剛公開相關資料時，是使用原有較初步的資料進行分析，不過106年至108年陸續完成內政部「安家固園計畫」，重新進行調查評估，各地區新增鑽孔配置，從原本的每4平方公里只有1孔，增加到每平方公里有4個鑽孔，提供更了精細的圖資，經資料篩選及專家判釋修正，重新分析繪製成新版土壤液化潛勢圖資，大直街一帶才會更新為「低度」潛勢區，並非擅自更動資料，未來也會持續進行更精細的鑽探計畫。

東森新聞→https://house.ebc.net.tw/flash/8100

（封面圖／東森新聞）