240111寶島聯播網 時力將泡沫?如何說服選民支持?這次的不分區名單特色為?斜槓房仲這次為何加入時力投入選舉?這次選舉採取何種策略?


240111寶島聯播網 時力將泡沫?如何說服選民支持?這次的不分區名單特色為?斜槓房仲這次為何加入時力投入選舉?這次選舉採取何種策略?

非常感謝潔民哥邀請我上他的節目暢談政治理念,也開心和暖男顯智哥哥一起。如果想知道100%受訪內容,請點選留言區的影音連結,以下,為我自己50%的受訪QA。......↓

【自我介紹】

a.學歷戲劇→永吉國中話劇社長、高中華岡藝校戲劇科、大學台藝大戲劇系

b.經歷13年多的房仲、出過3本書的作家、也是《超級偶像7》的選秀歌手

c.危老改建、遭受黑心建商坑殺的受害地主代表

【很多人都說這次選舉後,時代力量可能會泡沫化,台灣有很多政黨,要如何說服選民支持?】

a.經驗:立院黨團運作經驗已累積8年,跟其它沒有經驗的小黨相比,時力是最能立馬上手的小黨。

b.政績:最新優質立委媒體評鑑,時力3席統統入榜,民眾黨1席都沒有。所以,支持真正的第三勢力,就該支持最認真專業的時力。

c.訴求打破黑道、財團、建商掛勾的黑金政治。藍綠白統統都會接受建商財團的政治獻金,唯獨時力堅定拒絕與建商財團靠攏。這是國會裡非常珍貴的存在。

【這次時代力量推出的不分區名單有什麼特色】

a.內政百廢待舉,時力負責任地推派出精耕各領域的專業人士;所謂「負面聲量也是聲量」不是時力信仰的價值觀,我們期盼法案可以更被理性探討。

b.長照社福(林依瑩)、土地正義(王寶萱)、人權公義(宋國鼎)、尊嚴善終(江盛)、居住安全(陳泰源)、勞權與外送員權益(陳昱安)、兒少守護(王婉諭)、交通改革(邱顯智)、環境保護(陳椒華)。

c.關於居住議題,由於藍綠白最大政治獻金金主就是財團和建商,所以才會看到他們聯手打假球,讓完全起不了作用的「囤房稅2.0」通過。

我主張,引進「日本借地借家法」,房東無重大理由不得任意收回房子、也不得胡亂漲租,必須有憑有據才能漲租,且房客享有優先續租權,讓租屋也能安身立命。

一旦租房也有安全感,人生這輩子就不一定要買房,「有土斯有財」觀念就能打破,青年不再當屋奴、不需再幫建商清餘屋,從此更有餘裕創業、投資、學習、出國旅遊、築夢、冒險,開創更精采人生。

【陳泰源是房仲、作家、主持人、也曾是選秀節目「超級偶像」的參賽者,大家常在節目中看到「多元角色」的受訪,這次為何會投入政治活動】

a.目前在國會各政黨中,幾乎都被建商財團把持,所以藍綠白是絕對不可能提出確實有效落實居住正義的法案。

b.內政部長、民進黨林右昌,公然反對危老都更改建制定「定型化契約」,而「青安貸」也只是在幫建商清庫存,先甘後苦,完全不顧年輕人長期下來是否真的負擔得起。

c.國民黨侯康貸則是變本加厲,全額貸將掏空台灣金融體質,信用小瑕疵者也能申請,助長投機歪風。

d.民眾黨柯文哲的居住政策最口號、最模糊也最投機,加上過去他擔任台北市長時期,

1.修改損鄰鑑定規範,讓建商可以球員兼裁判、

2.國產水泥都更案,地主北市府放水50%利益,最精華店面都讓給建商拿走,涉嫌圖利建商、

3.危老重建計畫「切結書」改成建商代地主「蓋便章」即可,放任黑心建商利用「程序漏洞」坑殺地主,

4.如今自己遭爆炒農地,

5.連副手都找上了金控代表

6.擔任北市長時期的施政評比敬陪末座。

讓人們覺得,雖然垃圾不分藍綠,但柯文哲沒有最爛只有更爛,誰都不想投,都是含淚投票。

e.只有時力,只有站在我旁邊的邱顯智委員,願意幫我開記者會發聲!這就是不收建商、財團政治獻金、沒有包袱的優勢,但這也是時力之所以資源最少的緣故。

我相信所有「弱勢族群」必能理解我說的,也相信,當有一天需要民代的協助時,當你發現藍綠白都敷衍你的時候,當你覺得無助的時候,當只有時代力量願意為你發聲的時候,你將會深刻感觸時力在國會是多麼珍貴的存在。

【時代力量希望區域加不分區立委目標保住5席、力拚8席,目前採取什麼樣的選舉策略來達成目標】

全台有300萬租屋族,如果聽到我的租屋政見(日本借地借家法),還有一堆被洗腦而墊著腳尖硬買房過著省吃儉用生活、事後驚覺被政府欺騙的房貸族們;

再加上六都與新竹等高房價較有改建價值、容易引來黑心建商利用資訊不對稱、程序漏洞、契約陷阱條文坑殺、深怕受騙受害的地主們,

只要集中選票,票投8號時代力量,力拼8席,絕對不是問題。

【時代力量未來希望在國會中扮演怎樣的角色?如何將政策實踐?】

a.過去國會一黨獨大,在野團結也沒用。

b.未來國會各黨不過半,誰差時力的票,法案就過不了,時力將成「為弱勢發聲」最有力的槓桿,時力將帶領著藍綠白往前進步走。

c.日本借地借家法,現有法條,實施穩定超過30年,所以絕對具體可執行,只要複製貼上再因地制宜微調整即可上路,我們唯一的阻力,就是建商財團惡勢力。

主持人:汪潔民;受訪:邱顯智



留言