95%不起訴！郭淑媛《太報》呂志明記者「假新聞」抹黑陳泰源！

房仲陳泰源 公開對抗 大家集團/卓家雄 的誣告結果：62篇貼文獲59篇不起訴，成功比例高達超過93%！ 然而，太報 呂志明記者 卻惡意隱藏不起訴事實，只挑其中3篇謾罵貼文大作文章，搶先整篇幅報導企圖誤導大眾「百分百起訴」，被控違反媒體自律公約，涉嫌對陳泰源名譽構成 「真實惡意」 誹謗，為卓家雄集團進行洗白。......↓

【250812 93%不起訴！卻被呂志明記者搶先誤導寫成「百分百起訴」？】

警告《太報》及「呂志明記者」：

關於我被「大家集團卓家雄」和「O」聯合提告，台北地檢署官網於7月31日上午公布，部分起訴、部分不起訴的資訊後，《太報》「呂志明記者」便透過「不為人知的管道」即時取得內幕，搶先報導《PO文辱建商黑心 知名房仲作家陳泰源被起訴》，直到8月11日，我與委任律師才終於收到地檢署寄來的函文。

也就是說，我被呂志明記者「惡意」偏頗報導所造成的「名譽受損」及啞巴吃黃蓮的「心靈委屈」，整整超過12天。

接下來，容我好好說明，為什麼我認為，如果我對《太報》和「呂志明記者」雙雙提告，被起訴甚至罪名成立的機率偏高的理由：

首先說明，我被卓、O聯手提告的概況如下......↓

併案一、我指控「卓家雄」於北投爛尾樓案《泊山妍》製造「八千萬假債權 之 不實本票 及 協助建商脫產，讓受害者們求償無門」及「O」自撰「假新聞稿 並 發布各大網路媒體、散播『檢察官認證債權為真』幫洗白」。這兩個案子，被併案處理，獲得「不起訴」處分。

案件二、我為了證明，幫黑心建商洗白、抹黑地主貪婪而「植入不實訊息的假新聞稿，確實為O所寫」，而公布O的新聞稿及雲端硬碟連結，被告涉嫌違反「個人資料保護法」，同樣獲得「不起訴」處分。

（以上三案併兩案，擇日詳述內容，若有正義記者敢報導，私訊我）

併案三、我指控他倆的其它種種惡行惡狀，被聯手提告共62篇貼文，檢察官也併案處理。其中「高達59篇不起訴」，理由除了「查無不實」，也包括「我指控的貼文裡，有附帶所作所為」；而另外「3篇被起訴」，皆為「單純貼標籤謾罵，沒有附帶事實描述」。

PS：其中一篇2024年2月8日的貼文，各位可自行在我粉專設定日期去看看，你會發現，整篇「完全沒有指名道姓」也能被起訴，是不是有點好笑？

換句話說，

我被這兩人，總共告了五件，其中三件，完全不起訴；另外併成同一案的兩件，共62篇貼文，高達「59篇指控」不起訴，只有「3篇謾罵」被起訴。

請問，這算不算是「司法還我清白」？

又請問，如果你是一位立場中立的新聞工作者，你會如何報導？

是不是應該公平一點，把不起訴的，跟起訴的，統統一併報導；縱然偏袒黑心建商和無良O，是不是在同一篇報導裡，至少至少，也該5比5「平衡」處理？這難道不是NCC規範《媒體自律公約》的基本原則嗎？

然而，你「呂志明記者」，在「同一個案號裡」（我必須強調，是同一個案件，所以你不可能看不見），只挑我被起訴的那「3篇謾罵」，放大寫「整篇」，「故意」要讓讀者以為我被「百分百起訴」，難道不存在「抹黑我、洗白黑心建商和無良O」之「故意」？

像你「呂志明」這種記者，

在地檢署於官網發布「案號與案名，完全不知道細節」的當下，就能提前掌握消息來源，A.「急於」搶先報（誤）導，讓我在收到函文之前長達12天被世人誤會，有苦說不出、B.無視我有3個案子完全不起訴、C.只針對「部分起訴、部分不起訴的案子」來報導，D.又在「同一個案子裡」，「明明知道」高達「59篇指控」不起訴卻視而不見，E.反而只選擇其中「3篇謾罵」寫成全篇新聞。

綜上A、B、C、D、E，不僅證明，你違反了記者報導的「平衡」原則，也凸顯了你對我名譽誹謗之「真實惡意」。

所以，我要再次提醒，事不過三，目前這是第二篇，當你看到我寫到第四篇的那一天，就是你和《太報》要準備收傳票之時。

【郭淑媛的《太報》之呂志明記者認證「假新聞抹黑」陳泰源】

59篇不起訴被消失！郭淑媛《太報》呂志明記者「假新聞洗白」大家營造/地產卓家雄！→https://taiyuanchen1223.blogspot.com/2025/07/58.html

95%不起訴！郭淑媛《太報》呂志明記者「假新聞」抹黑陳泰源！→https://taiyuanchen1223.blogspot.com/2025/08/93.html

假新聞：PO文辱建商、公關公司黑心知名房仲作家陳泰源被起訴→https://taiyuanchen1223.blogspot.com/2026/04/taisounds-fake-news.html