111105大直租屋忠泰圓山觀景樓河景三房
111105 大直租屋忠泰圓山觀景樓河景三房 物件名稱─忠泰圓山觀景樓河景三房 建設公司─忠泰建設 格局─ 3 房 /2 廳 /2 衛 /1 廚 /1 陽台 租金─現況出租 9 萬 / 月 ( 可議 ) ，不含稅、含 1 坡平車位 權狀─ 55.4 坪 主建物─ 32.35 坪 …… ↓
發表文章
111102年代靠夾層賺坪數？房屋主結構恐遭破壞
111102年代靠夾層賺坪數？房屋主結構恐遭破壞 感謝婉柔的報導，其實阿我個人認為啦！只要是內使用空間夠用的話，我自己也不是很喜歡做夾層，爬上爬下的，很容易摔倒受傷，而且很有壓迫感(當然也要看是挑高幾米啦！)。不過，這則新聞有一個致命的錯誤，就是記者把上下的高度標錯了，應該是下面比較高，上面比較矮吧？XD！被我發現了喔~~~以下是關於夾層屋的文章，與您分享↓ 夾層屋事件的省思 行政院消保會消保官 黃鈺生 「夾層屋」風暴在臺北市建管處依建築法規定執行第一例之拆除行動後，又點燃了一場「官、民、商戰火」，官方這廂說：二次施工增建違法夾層，既然違反建築法規定，當然應由建管單位依法執行查報拆除，且違建拆除是市長相當重視的政策，不可能就此破例；而承購民眾則無辜的表示：翻開報紙每天都可看到夾層屋的銷售廣告，既然違法，為何政府爭一隻眼閉一隻眼的任由其存在？讓小市民吃虧上當後，在拿弱勢民眾來開刀；建商則爭著眼睛說瞎話：以本公司所推出之挑高樓層設計，所標榜的加一個樓梯，多一倍使用空間，係提供願意自行裝璜之客戶自行施工加設樓梯及夾層，則使用空間必能增加，此於客戶參觀樣品屋時，現場人員必定會主動對客戶說明，告知夾層必須由客戶自行施工，且購屋契約中亦已清楚記載客戶應於交屋後始得為夾層之二次施工；乍聽之下，三方人馬都一付與我何干的態度，但問題畢竟已發生且其存在是一個事實，如何在法律規範下採取必要措施，使此一案件對社會的衝擊降低至最小，並避免發生類似事件，是本文關心的焦點。......↓