201226台視 社宅陽台限不超過2.5坪 林洲民轟：錯誤想法
台視原影→https://youtu.be/vXvFRg74i3g
明倫社宅位處台北市大同區黃金地段，而因為25坪1個月要4萬元租金惹出爭議，後來又因為陽台有8坪大引發檢討聲浪。
拉開玻璃門可以看到陽台空間的確十分寬敞，北市都發局原先說是為了提高住戶生活品質，面對壓力柯P轉彎檢討公宅陽台坪數未來以2.5坪為上限，走道研擬從寬2公尺縮減到1.6至1.8公尺。
立委/高嘉瑜：「當公設越來越多，那市政府所興建的這些社會宅，到底要不要把公設算作是一個市政府本身應該提供的服務，我相信這就跟買房子要買很多公設一樣，被迫買單、被迫灌水。」
不過北市府的作法又被前都發局長林洲民砲轟，他主張當初設計時，就主張把陽台留大一點，創造更多綠化植栽戶外休憩空間及洗衣工作用途，把陽台縮小是一種完全錯誤的想法，因為社宅不是窮宅，應該要創造半戶外的生活空間，不過陽台空間的租金應該優惠計價。
房仲業者/陳泰源 表示：「有一點超出一般的比例了，最多3坪其實就已經很夠，你公設比越高，室內的使用空間就越少，可是你一坪的月租金多少錢，你仍然把公設的坪數放進來一起去計算。」
社會住宅是社會救濟還是社會福利？是便宜夠住優先還是要兼顧生活品質？社會站在不同角度各有不同看法。
留言
張貼留言
我是陳泰源！