發表文章

目前顯示的是有「謊后公關陳思婷」標籤的文章

裴偉鏡週刊假新聞一周年》司法文件踢爆!大家地產卓家雄「挾持」被害人擺拍受訪、操弄媒體黑地主?

圖片
【260917裴偉鏡週刊假新聞一周年》司法文件踢爆!無良建商「挾持」被害人擺拍受訪、操弄媒體黑地主?】 今天是2026年09月17日,距離「裴偉」的「鏡週刊」之「張馥暄記者」撰寫的假新聞:《合建換到5億新屋仍不滿足 房仲作家槓建商害慘鄰居》已滿一周年。基於「周年慶」,我決定寫一篇文章送給「裴偉」,希望他好好反省並還給我們家清白與公道。 先破題,該則「假新聞」的真相其實是: 不是我們害慘鄰居,而是「前地主」被「挾持」、被迫接受「鏡週刊」的採訪,無奈配合公關公司「大家數位行銷/陳思婷」與建商「大家地產/卓家雄」這對夫妻的指示,聯合抹黑我們家。 為何我敢這樣質疑?讓我娓娓道來...... 【高院判決書踢爆:地主持份100%算給你看,「鏡週刊」採訪的「洗腎鄰居」根本不是地主?】 依據「臺灣高等法院 111 年度上字第 806 號民事判決」,也就是「松蔦青語合建糾紛案」的「民事二審」內容。在「貳、實體部分」的「三、兩造不爭執事項」的「(四)」可知,本合建案,只有三組地主: 第一組→陳俊發、胡淑惠/我父母:提供230平方公尺(占總基地面積34.69%)。 第二組→大家地產/卓家雄:提供370平方公尺(占總基地面積55.81%)。 第三組→劉振惠、黃美蓮:提供63平方公尺(占總基地面積9.5%)。 以上合計663平方公尺/200.56坪/100% 然而, 「鏡週刊」的報導裡,採訪的所謂「鄰居」,共三人: 第一位→「匿名」的「洗腎鄰居A先生」,並非「劉振惠、黃美蓮」。 第二位→「匿名」的「知情人士B先生」,合理懷疑是大家地產/卓家雄。 第三位→「匿名」的「當地居民C小姐」,合理懷疑是/大家數位行銷/公關陳思婷。(卓家雄之妻) 因為, * 劉、黃二人,否認受訪。 * 黃美蓮至今仍每天傳早安圖給我爸媽,關係融洽。 * 黃美蓮的先生「劉振惠」並無洗腎。 * 報導裡的A先生,雖然只有拍背無露臉,但我們仍能輕易辨識出是「誰」。 因此,「張馥暄記者」在「當時採訪」的所謂「洗腎鄰居A先生」,他「早就不是」地主了。 【你以為是合建分屋?其實是「買賣附買回」!判決書這段話細思極恐!】 依據同份判決書裡的「貳、實體部分」的「六、兩造應如何分配建物?」的「(二)」。內文提及:「上訴人與原OOO地號土地所有權人陳明材、卓娶治訂立之協議書約定,上訴人收購上開土地,並以分予陳明材、卓娶治共123.6坪房屋為對...

大家地產111上字806裁定:卓家雄拖累「合建其他地主」有家歸不得、騙不上訴卻偷襲三審大搞凌遲戰!

圖片
【260827大家地產111上字806裁定:卓家雄拖累「合建其他地主」有家歸不得、騙不上訴卻偷襲三審大搞凌遲戰!】 在民事二審的判決中(臺灣高等法院111年上字第806號),法官親赴現場實地勘驗,當場戳破大家地產卓家雄「店面面寬要斜著量」的荒謬主張,並推翻偏頗的建築師鑑定報告,判我父母獲得饒河黃金雙店面、高樓層兩戶、獎勵容積要分配、分屋按比例而非整層低樓層,可謂明顯大勝! 沒想到,「大家地產」卻再次使出陰招——「卓家雄」透過中人傳話「不上訴」騙我父母,背地裡卻算準「法定期限倒數幾日前」發動突襲上訴! 為了避免「地主上訴權利過期」,我父母被迫在時效最後一天,先以「個人名義」緊急遞狀,這才有了這份高等法院要求「補提律師委任狀」與「補繳 124 萬裁判費」的民事裁定。 更可惡的是,卓家雄的太太──「謊后公關陳思婷」事後竟拍片抹黑,拿「我方律師預寫上訴的狀紙日期」並隱匿「法院實際收發章日期」,栽贓我父母「先」上訴!企圖把「合建其他地主」有家歸不得的鍋讓我父母來揹! 這不只是一份法院精算訴訟標的價額的程序裁定,更是建商惡意偷襲、背信棄義的鐵證。以下,我將逐段拆解這份裁定原文,用最白話的法理與最真實的判決紀錄,徹底撕下這對黑心夫妻的偽善面具!......↓

洪寶山《理財周刊》假新聞「危老重建爭議多 專家教你如何避開陷阱」之顏瓊真你才請自重

圖片
【260408洪寶山《理財周刊》假新聞:危老重建爭議多 專家教你如何避開陷阱 之 顏瓊真你才請自重】 前陣子,我因過去6年多來,寫了「幾十」篇文章,控訴「大家地產卓家雄」是「黑心建商」,相關的法律紀錄如下……↓ a.先是被「地檢署」認定「即有所憑、並非無據」,不然就是早期貼文「已逾期」,所以「不起訴」。( https://reurl.cc/zQ68Dk ) b.再來,被「高檢署」認定「逾期的,並沒逾期,但就是,無犯罪嫌疑」,所以將黑心建商聲請的「再議,給駁回」。( https://reurl.cc/O6j1YR ) f.最後,就是近期的三月底,我被「刑事法院」判定「無罪」。( https://reurl.cc/ov5LYv ) 無罪的理由很多,但重點只有一個: 「我指控的,統統、全部、都是,基於『客觀事實』所做的評論」。 由於黑心建商做的缺德事實在罄竹難書,就不贅述,有興趣的,可點選以下連結,有空慢慢看: 損鄰又賴帳的「大家營造」系列→〔 https://reurl.cc/Em178m 〕 濫訴又不愛按照契約履行的「大家地產」系列→〔 https://reurl.cc/V24aK5 〕 謊后公關「陳思婷」假新聞系列→〔 https://reurl.cc/bdl6Mv 〕 《泊山妍》爛尾樓、不實本票、脫產系列→〔 https://reurl.cc/53Og0n 〕 《松蔦青語》官商勾結、區權會黑幕系列→〔 https://reurl.cc/L263j3 〕 我特別想講的,就是該黑心建商,很愛透過他老婆「大家數位行銷陳思婷」對「無良媒體」「下預算」「發假新聞」這檔事。 為何我這次特別針對「洪寶山之《理財周刊》的顏瓊真記者」? 事情始末是這樣的: 我於2025年08月20日, 曾發過【新聞稿:屢遭濫訴!評論「黑心建商、無恥公關」獲檢察官「連三度」不起訴】這封e-mail給顏瓊真,她回信表示「理財周刊不希望收到你的信,請刪除,謝謝。」 她這段文字敘述,讓當時的我誤以為,我發出的清單中,有包含《理財周刊》的官方e-mail。所以想說,既然《理財周刊》(非顏瓊真)不想收到我的e-mail,那我以後就別寄信給「它」就好。 直到最近的2026年04月06日, 我再度e-mail給各大媒體,信件標題是【新聞稿:評論「黑心建商」獲法院認證?房仲作家陳泰源獲判無罪!】這一次,我確定沒有《...