大家營造損鄰案》詹鎮維的退讓，換來卓家雄的軟土深掘：解析一審上訴二審裁定書

【大家營造損鄰案》詹鎮維的退讓，換來卓家雄的軟土深掘：解析一審上訴二審裁定書】

為什麼在法律面前，受害者往往選擇妥協，而加害者卻能氣定神閒地發起挑戰？

透過這份《105年建字第411號》民事裁定書，我們可以看到一個荒謬的現實：建商僅需付出少額的裁判費，就能將巨額賠償再拖延數年，這被視為一種精明的「利息支出」。這不只是法治程序的運作，更是對受害人身心的二度凌遲。

本文將逐段翻譯艱澀的法律裁定，並深度解析為何這是一場「受害者『慘勝』沒上訴，加害者『得了便宜』卻仍不放過」的不對等戰爭。

以下為判決書原文與逐段翻譯......↓

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年建字第411號民事裁定

裁定書原址：https://reurl.cc/gny3mb

裁判日期：民國108年01月14日

裁判案由：損害賠償

【裁定書原文】

上訴人：上仁開發建設股份有限公司

法定代理人：陳良榮

上訴人：臺億建築經理股份有限公司

法定代理人：紀玉枝共

同送達代收人：黃昭仁律師

上訴人：大家營造股份有限公司（損害詹鎮維先生房子的營造廠）

法定代理人：卓家雄（損害詹鎮維先生房子的營造廠負責人）

送達代收人：翁偉傑律師

上列上訴人與「被上訴人詹鎮維」間損害賠償事件，本院裁定如下：

主文：上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納上訴裁判費新臺幣貳萬零參佰伍拾玖元（2萬0359元），逾期不補正，即裁定駁回上訴。

理由：

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，民事訴訟法第77條之16定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。

二、上訴人對本院第一審判決提起第二審上訴，惟尚未繳納第二審裁判費。查上訴人上訴聲明之訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,26萬0,943元，應徵第二審裁判費2萬0,359元，爰依上揭規定，命上訴人於本裁定送達後5日悉數補繳，逾期未繳，即駁回上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項前段，裁定如主文。

工程法庭

法官：林勇如；書記官：黃文芳

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中華民國108年1月14日

【白話文翻譯】

「大家營造」與建商、建經公司，不服一審判決要賠償詹先生126萬元，所以他們決定向二審法院提起上訴。

但是，上訴是要付錢的。因此，法官在這邊提醒這三家公司，

a.要繳上訴費：你們想要上訴，必須依照要爭議的金額（126萬0943元）繳納「第二審裁判費」新台幣2萬0359元。

b.限期五天：這筆錢必須在收到裁定後的5天內繳清。

c.逾期就駁回：如果這三家公司捨不得花這兩萬塊，或是遲繳了，那他們的上訴就會被直接駁回，案子就會維持原判（要賠詹先生126萬）。

以下是觀察與感想……↓

【受害者的忍痛止損，卻換來加害者的趕盡殺絕】

各位有沒有發現，房子被毀損的受害人詹鎮維先生，他是「被上訴人」，也就是說，受害人詹先生，並沒有打算上訴。

換言之，民事一審法官認為「房子修好了就沒跌價」，所以在「交易價值貶損」這部分的求償遭到駁回，導致詹先生原先求償約539萬，僅獲得126萬元的賠償。

照理說，該上訴的，是「慘勝」的詹先生，而不是「賠少少」的「大家營造」；沒想到，不該放棄上訴的，竟放棄了，而「得了便宜」的「大家營造」，卻上訴了。

為什麼受害人「詹鎮維」先生選擇「算了」？通常有幾種辛酸原因......↓

第一、訴訟費用的沉重負擔

一審時，詹先生得負擔77%的訴訟費用。如果他想針對那「消失的400萬」提起上訴，他必須先繳納一筆「二審裁判費」（約6萬多元）。對於一個已經房子受損、生活受影響的市井小民來說，每一筆法庭規費、律師委任費，都是負擔。

第二、身心俱疲

那時的一審，官司前後打了約四年，詹先生可能已經心累了。他或許想：「至少拿到126萬可以先修房子了。」所以他選擇接受這個「慘勝」，希望趕快回歸正常生活。

第三、官司風險評估

打官司，沒有保證的輸或贏。如果二審遇到更保守的法官，萬一這126萬元被再次酌減、甚至沒收了，怎麼辦？受害者往往賭不起。

綜上三點，形成了「受害者沒上訴，加害者不放過」的局面。

【一場必贏的法律賭局：大家營造的軟土深掘與受害者的二次創傷】

雖然，一審法官已經把賠償金從539萬砍到剩126萬，但對於「認為自己完全沒有錯」的「大家營造」等公司來說，他們上訴的目標很簡單：追求「免賠」。

（毀損他人房屋，不僅想著如何才能「免賠」，還利用冗長的訴訟來凌遲受害人，是不是跟《松蔦青語》之「大家地產卓家雄」折磨我父母一案如出一轍呢？）

他們提起上訴，只要花2萬多塊的裁判費，就能把這126萬元的債務再往後拖上個一、兩年，而且因為詹先生「沒上訴」，等於「最多」只要賠這126萬元，甚至有機會少賠或免賠。

這對「大家營造」來說，這是一筆非常划算的「利息支出」。

也就是說，詹先生退讓、選擇了接受「不完美的正義」；但「大家營造」卻選擇了趕盡殺絕。他們利用詹先生「不想再戰」的心態發起二審，試圖把那最後的126萬也奪走。這就是一場極其不對等的戰爭。

這不只是法治的攻防，更是企業「有無良知」的赤裸展現。

【受害者的共同夢魘：大家營造／地產／集團─卓家雄的「騙術」公式】

還有另一種可能是：

「大家營造卓家雄」可能欺騙了「詹鎮維」先生，騙他說「不上訴」，然後詹先生也「誤信」了「沒誠信」的「大家營造卓家雄」。於是遭到「大家營造」偷襲上訴的背叛，讓詹先生因逾期而喪失上訴權，導致二審戰場，他只能針對126萬元防守，不能再要更多。

為什麼我敢這樣推測呢？因為，「大家地產卓家雄」就是利用這招騙我爸媽。

關於《松蔦青語》糾紛之民事二審，我爸媽大贏九成，所以沒打算上訴；而卓家雄透過中間人傳話，騙我爸媽說「不上訴」，沒想到後來偷偷跑去上訴，導致我父母壓線「最後一天」先以「個人名義」上訴「三審」再「後補律師委任狀」。

被我揭穿後，「大家數位行銷─陳思婷」就拍影片造謠，不敢秀出「法院收發文件日期」還魚目混珠來誹謗，謊稱是我父母先上訴的……明明卓家雄總共請了「七位律師」，還好意思抹黑說我父母「請了三位律師，怎麼可能不想上訴？」

各位就知道「大家集團／營造／地產─卓家雄」以及「大家數位行銷─陳思婷」這個企業與人品的「誠信」如何了吧？

言而總之，以後如果有人跟「大家營造／地產／集團─卓家雄」打官司，假設他對你說「不上訴」，千萬不要傻傻相信。

ps：後來的二審判決如何呢？未完待續……