100730我的廣告看板廠商，怎麼這麼不會溝通呢？

100730我的廣告看板廠商，怎麼這麼不會溝通呢？


中午，我騎車趕去台北火車站附近，東森電視台的一樓門口，途中經過善導寺捷運站附近的時候，因為我前面的小黃緊急煞車，搞得我也必須緊急煞車，當時的意識堅持「絕不能撞到前面的小黃」(不然就要等警察來，還要搞什麼責任歸屬，搞不好還是我要賠錢)，所以我猛煞車當下，摔個四腳朝天，手肘還有膝蓋都有點小擦傷，還好我身體算靈活，沒啥大礙，只是有點丟臉就是了。......↓


當下小黃司機還「緩緩地」下車看一下究竟是怎麼回事？小黃：你是為了要閃你旁邊的機車，對不對？我：……..(我都沒講話，心想：馬的，又沒要你賠醫藥費，立刻就想撇清責任，你馬馬的！)

GO~~~到了東森一樓的西雅圖咖啡廳等東森的黃慧婷來之前，我和江亘松顧問(新聞事件男主角)還有港湖高嘉瑜閒聊，從初選結束到現在，是第一次跟高嘉瑜再次見面，格外有話聊，加上因為我已經沒有選舉了，但高嘉瑜仍舊需要持續曝光到年底，就幫幫這一位初選前常合作的朋友嚕。

Anyway，回歸正題，江顧問之所以這一次要像媒體投訴，是因為他之前在高速公路上被開了一張超速罰單，他很不服氣，因為警察是用所謂的「測速槍」來認定駕駛是否有超速，完全不需要靠「照片」，單憑測速槍的數據顯示就可以判定，令人無法心服口服！

而且，早在去年，法院就已經有類似的判決，認為沒有照片，單憑數據顯示，就判定駕駛有超速，實在不妥；而且，「有照相功能」的測速槍早就有了！只是比較貴，但是我們的交通警察卻不用那種有照相功能的(想當然耳一定是經費不足嚕！)，如何令人信服？

晚上和家人吃飯，感覺好久沒回饒河街跟家人一塊吃飯了，然後不知怎麼聊的，就又聊到了那個廣告看板的事情，我才發現我與那名廠商之間似乎有「溝通上」的錯誤，沒錯，業界上廣告看板的一次性費用的確「含掛也含拆」，但是「出動吊車」則是額外另一筆費用，在業界也的確是如此。

後來不論是打電話跟向群大哥請教，還是別家廠商，才漸漸搞懂了，……那名廠商也真的是豬頭！竟然都不跟我解釋清楚，然後一直避不見面，事情明明就沒有這麼嚴重，如果他當初跟我解釋清楚的話，我就不會有誤會了！我決定明天打電話給他。


網址→http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/29801302