110721課豪宅稅抑買氣？別傻了吧！◎文/陳泰源
6/1開徵奢侈稅後，7/1號「豪宅稅」也跟著上路了！有人問：這樣是否就能抑制房價？我說：別傻了。這不過就是政府增加稅收的手段之一罷了！......↓
6/1開徵奢侈稅後，7/1號「豪宅稅」也跟著上路了！有人問：這樣是否就能抑制房價？我說：別傻了。這不過就是政府增加稅收的手段之一罷了！......↓
選舉要到了，藍綠政治人物都不斷地加碼許多社會福利，例如：榮民津貼、農民津貼、公務員調薪、基本工資調漲等等，可目前台灣已經負債4兆多，60年都還不完，錢從哪兒來？
對藍的而言：反正先選上再說吧！對綠的而言：反正負債是負「馬」的債，等綠營執政後再說吧！
於是開立新名目向人民課稅囉！不過台灣的「貧富差距」本是十大民怨之一，窮人既然已「課無可課」，只好難為那些正派經營的有錢商人囉！
其實，這也算是落實居住正義的更進一步，事實上台灣的稅制確實讓有錢人「繳得不是很多」，特別是與國際各個國家的房屋稅收%數相較下更為明顯！原本以為奢侈稅可以替政府增加約150億的稅收，結果投機客趕緊撤場，投資客轉收租，不給課就是不給課，此舉還真是很不給馬政府面子呢！
於是，政府只好再傷腦筋，想想如何讓富人「開心地繳稅」！？對了！「豪宅稅」！沒錯！就是豪宅稅！富人被課豪宅稅，還會樂開懷地想說：ㄟ~我住的房子可是政府認定的豪宅耶！
有錢人大致上分2種，一種是很會開源，很會賺錢的有錢人，這樣的富人較大器，也認為有能力本該對社會的弱勢族群有更多的付出與貢獻，對於這樣的富人，豪宅稅有沒有開徵，當然就沒差嚕！
另一種是因為很會節流才變有錢的富人，這種凡事精打細算的富人，對他們而言，連房屋仲介的服務費都是能砍盡量砍的，在堅持只願意用多少價格購屋，不願意增加成本的前提下，只好轉嫁到房仲的服務費上嚕！
舉例：2億元的帝寶，房仲服務費最高可收6%，我們算1%就已經是200萬元了！就算開徵豪宅稅也不過增加至30萬元，那就請房仲少收點不就好了嗎？
除非調漲的幅度大到嚇人，或許房價才有可能凍漲，可是，這樣又會有一種聲音出現：難道在台灣，有錢是一種罪惡嗎？台灣要如此敵視有錢人嗎？那就產業外移啊！(所以執政黨不好當阿！)
因此，筆者認為，豪宅稅有課就好，但別太過頭充滿民粹味唷！
20110721筆者為台灣房屋大直特許加盟店區主任
對藍的而言：反正先選上再說吧！對綠的而言：反正負債是負「馬」的債，等綠營執政後再說吧！
於是開立新名目向人民課稅囉！不過台灣的「貧富差距」本是十大民怨之一，窮人既然已「課無可課」，只好難為那些正派經營的有錢商人囉！
其實，這也算是落實居住正義的更進一步，事實上台灣的稅制確實讓有錢人「繳得不是很多」，特別是與國際各個國家的房屋稅收%數相較下更為明顯！原本以為奢侈稅可以替政府增加約150億的稅收，結果投機客趕緊撤場，投資客轉收租，不給課就是不給課，此舉還真是很不給馬政府面子呢！
於是，政府只好再傷腦筋，想想如何讓富人「開心地繳稅」！？對了！「豪宅稅」！沒錯！就是豪宅稅！富人被課豪宅稅，還會樂開懷地想說：ㄟ~我住的房子可是政府認定的豪宅耶！
有錢人大致上分2種，一種是很會開源，很會賺錢的有錢人，這樣的富人較大器，也認為有能力本該對社會的弱勢族群有更多的付出與貢獻，對於這樣的富人，豪宅稅有沒有開徵，當然就沒差嚕！
另一種是因為很會節流才變有錢的富人，這種凡事精打細算的富人，對他們而言，連房屋仲介的服務費都是能砍盡量砍的，在堅持只願意用多少價格購屋，不願意增加成本的前提下，只好轉嫁到房仲的服務費上嚕！
舉例：2億元的帝寶，房仲服務費最高可收6%，我們算1%就已經是200萬元了！就算開徵豪宅稅也不過增加至30萬元，那就請房仲少收點不就好了嗎？
除非調漲的幅度大到嚇人，或許房價才有可能凍漲，可是，這樣又會有一種聲音出現：難道在台灣，有錢是一種罪惡嗎？台灣要如此敵視有錢人嗎？那就產業外移啊！(所以執政黨不好當阿！)
因此，筆者認為，豪宅稅有課就好，但別太過頭充滿民粹味唷！
20110721筆者為台灣房屋大直特許加盟店區主任
留言
張貼留言
我是陳泰源！