111217我票投宋楚瑜，但呼籲支持蔡英文◎文/陳泰源
關於這一次的總統選舉，許多人都勇於表明各自的立場，而我也提出一些個人的看法，純粹分享，畢竟我沒啥影響力。......↓
反觀蔡英文，光從她帶領民進黨過去這三年多來，從原本的負債數億元，到現在幫民進黨還清債務，而且全體黨工「共體時艱」，認同並支持「縮衣節食」……我認為，也唯有一個「敢」提倡要全民勤儉、過辛苦一點日子，不要債留子孫的領導人，台灣才能早日達到均富的國家，縱使有個「省吃儉用」過渡期。
從房地產的角度，很多事情只要回歸市場機制，就不必那麼擔心被一些刻意製造出來的資訊而感到害怕。
第一：房地產既然也是投資型商品，當然有跌有漲，可放眼20~30年來來觀察，歷經多少次景氣的大起大落，房價不也是「鋸齒狀」的往上走？只要是台北市，只要你長抱，投資房地產要虧錢還真的很難。
第二：阿扁當總統八年，請問房地產有跌八年嗎？顯然沒有，而且還持續漲。
第三：目睹旁邊的鄰國日本歷經了恐怖的331地震後，你還能相信台灣有足夠能力應付核災嗎？台灣有2座核能發電廠在北台灣，如果發生地震，導致輻射外洩，屆時全台北市、新北市的房價都將等於「零」，因為都成了輻射屋；所以支持非核家園，支持蔡英文也只會「剩下來比較好」的選擇。
以上為本人的小小淺見，跟本人所屬之公司或團體毫無關係。選舉剩不到一個月，如果您認同小弟的看法，懇請轉寄，天佑台灣。
筆者為普通老百姓
關於這一次的總統選舉，許多人都勇於表明各自的立場，而我也提出一些個人的看法，純粹分享，畢竟我沒啥影響力。......↓
我個人支持─宋楚瑜
第一：本人在連署階段，就已經參與了，也多次在網路上等公開場合發表挺宋言論，基於做人要表理如一，所以總統票我一定會投宋。
第二：本人深綠，認為阿扁無罪，無特赦問題，也支持台灣獨立建國，投宋的原因，只因為我覺得民進黨越來越一言堂，稍有不同的意見就被扣上「藍營的臥底」等反團結的大帽子。(難道綠營裡只有支持蔡英文才配叫綠營？)
本人長期看政論節目，藍營的節目多少會有點理性、反省的聲音，你說他們是「假中立」也好，至少，意見是多元的，至少，對馬政府的做為，或多或少有批判。
但民進黨的政論節目，過去這四年來，完全沒有看見自省的言論，跟過去民進黨「百家爭鳴」的文化落差非常大！這是本人完全不願意樂見的！因為這跟共產黨沒啥兩樣。
我支持宋楚瑜，並不是支持他個人，而是支持「小藍嗆大藍」這個現象，我依舊盼望民進黨內能早日恢復以往「尊重不同意見的小綠們」。
第三：蔡英文是一位把「有講等於沒講」的話術發揮到極致的經典人物，這跟小弟本人「有話直說」的風格完全不同，也完全不欣賞，(可要當一位政治人物，似乎得如此？反觀「萬磁王」林瑞雄的“真性情”，大家不也都覺得有趣兼感概？政治圈內如果多幾位像林瑞雄這樣的人，不是很好嗎？)
所以票投蔡英文，對百姓而言明顯是一個「風險」、對綠營的支持者來說更是一個「賭注」，往往要等到她做了之後，你才會知道支持蔡英文到底是對還是錯？對了「好加在」，錯了也「來不及」。
我個人呼籲大家支持─蔡英文
從經濟的角度來看待總統選舉的選民們，你可以說是「經濟選民」，也可以說是關鍵的「中間選民」。
許多人都認為，經濟議題向來對國民黨有利！特別是此刻景氣不好，如果再由新手蔡英文當總統的話，在「經濟議題本來就不是民進黨的強項」為前提下，不僅台灣經濟會有空窗期，兩岸之間的良性互動恐也告終結！？這類的恐嚇言論早就已經盛傳開來，可理性的人聽了，或許麻痺。
基本上，面對經濟困境，馬英九的處理方式就如同QE1、QE2的翻版，例如發消費券，只會不斷舉債，借錢來消費進而刺激景氣，但這只是治標卻不治本，而且讓台灣負擔更大的債務，等到將來還債期限到了，大病一發，全民遭殃！待那時要跟政府算帳也來不及了！因為就算馬有連任，也早已卸任。
第一：本人在連署階段，就已經參與了，也多次在網路上等公開場合發表挺宋言論，基於做人要表理如一，所以總統票我一定會投宋。
第二：本人深綠，認為阿扁無罪，無特赦問題，也支持台灣獨立建國，投宋的原因，只因為我覺得民進黨越來越一言堂，稍有不同的意見就被扣上「藍營的臥底」等反團結的大帽子。(難道綠營裡只有支持蔡英文才配叫綠營？)
本人長期看政論節目，藍營的節目多少會有點理性、反省的聲音，你說他們是「假中立」也好，至少，意見是多元的，至少，對馬政府的做為，或多或少有批判。
但民進黨的政論節目，過去這四年來，完全沒有看見自省的言論，跟過去民進黨「百家爭鳴」的文化落差非常大！這是本人完全不願意樂見的！因為這跟共產黨沒啥兩樣。
我支持宋楚瑜，並不是支持他個人，而是支持「小藍嗆大藍」這個現象，我依舊盼望民進黨內能早日恢復以往「尊重不同意見的小綠們」。
第三：蔡英文是一位把「有講等於沒講」的話術發揮到極致的經典人物，這跟小弟本人「有話直說」的風格完全不同，也完全不欣賞，(可要當一位政治人物，似乎得如此？反觀「萬磁王」林瑞雄的“真性情”，大家不也都覺得有趣兼感概？政治圈內如果多幾位像林瑞雄這樣的人，不是很好嗎？)
所以票投蔡英文，對百姓而言明顯是一個「風險」、對綠營的支持者來說更是一個「賭注」，往往要等到她做了之後，你才會知道支持蔡英文到底是對還是錯？對了「好加在」，錯了也「來不及」。
我個人呼籲大家支持─蔡英文
從經濟的角度來看待總統選舉的選民們，你可以說是「經濟選民」，也可以說是關鍵的「中間選民」。
許多人都認為，經濟議題向來對國民黨有利！特別是此刻景氣不好，如果再由新手蔡英文當總統的話，在「經濟議題本來就不是民進黨的強項」為前提下，不僅台灣經濟會有空窗期，兩岸之間的良性互動恐也告終結！？這類的恐嚇言論早就已經盛傳開來，可理性的人聽了，或許麻痺。
基本上，面對經濟困境，馬英九的處理方式就如同QE1、QE2的翻版，例如發消費券，只會不斷舉債，借錢來消費進而刺激景氣，但這只是治標卻不治本，而且讓台灣負擔更大的債務，等到將來還債期限到了，大病一發，全民遭殃！待那時要跟政府算帳也來不及了！因為就算馬有連任，也早已卸任。
反觀蔡英文，光從她帶領民進黨過去這三年多來，從原本的負債數億元，到現在幫民進黨還清債務，而且全體黨工「共體時艱」，認同並支持「縮衣節食」……我認為，也唯有一個「敢」提倡要全民勤儉、過辛苦一點日子，不要債留子孫的領導人，台灣才能早日達到均富的國家，縱使有個「省吃儉用」過渡期。
從房地產的角度，很多事情只要回歸市場機制，就不必那麼擔心被一些刻意製造出來的資訊而感到害怕。
第一：房地產既然也是投資型商品，當然有跌有漲，可放眼20~30年來來觀察，歷經多少次景氣的大起大落，房價不也是「鋸齒狀」的往上走？只要是台北市，只要你長抱，投資房地產要虧錢還真的很難。
第二：阿扁當總統八年，請問房地產有跌八年嗎？顯然沒有，而且還持續漲。
第三：目睹旁邊的鄰國日本歷經了恐怖的331地震後，你還能相信台灣有足夠能力應付核災嗎？台灣有2座核能發電廠在北台灣，如果發生地震，導致輻射外洩，屆時全台北市、新北市的房價都將等於「零」，因為都成了輻射屋；所以支持非核家園，支持蔡英文也只會「剩下來比較好」的選擇。
以上為本人的小小淺見，跟本人所屬之公司或團體毫無關係。選舉剩不到一個月，如果您認同小弟的看法，懇請轉寄，天佑台灣。
筆者為普通老百姓
留言
張貼留言
我是陳泰源！