【#黑心建商大家地產卓家雄 疑似花錢買新聞 欺壓抹黑地主】
好樣的！黑心建商又來抹黑地主了！我也不客氣地反擊！
==黑心建商大家地產卓家雄疑似買新聞原文1==
訪問房仲地主爭議案中的大家地產董事長 #卓家雄、以及建築法規委員會主任委員 #劉明滄、北市危老重建推動師 #鄭義嚴、#陳守文 律師，分享危老重建常見建商、地主的過招秘辛。
==地主回擊聲明1==
第一、記者與媒體在寫新聞時，一定要做到平衡報導，這是判斷該記者或媒體有沒有「新聞魂」的依據。顯然《#理財周刊》還有《#經濟日報鄭芝珊》、《工商時報黃台中》疑似為了預算，墮落了。
第二、這篇報導裡，不僅根本沒有採訪我，理財周刊的記者是誰也不敢掛名，而且訪問卓家雄就算了，連黑心建商委請的律師「陳守文」也一並受訪，這不是「置入性」新聞，什麼才是？
第三、至於劉明滄、鄭義嚴，我就問：地主的土地產生的危老獎勵，應該全部歸建商嗎？如果你們也認為地主不該分危老，那你們也是黑心人無誤！
以知名房仲陳泰源的案例舉例，饒河街店面祖產合建案先跟第一手建商寶吉第簽約，但寶吉第週轉不靈倒了、變成爛尾樓，18年老牌營造廠大家營造跳出來接手成立「大家地產」建商品牌，爛尾樓才得以重生成為危老重建案「松蔦青語」，但預售屋銷售期間，遭陳泰源直接開記者會爆料，用「不自殺聲明」、「一屋二賣」等假設性聳動議題，意圖阻止銷售，並三次提告建商，遭到法院三次駁回。
==地主回擊聲明2==
第一、寶吉第宣布倒閉時，本案根本還沒蓋，連原本的舊房子都還沒拆，地主（我爸媽）都在住在裡面好好的，何來 #爛尾樓？這不是 #假新聞，什麼才是假新聞？理財周刊 跟 經濟日報鄭芝珊 都不會去查證嗎？
第二、本案《松蔦青語》的「共同起造人」就是「寶吉第+卓家雄」，就算寶吉第沒倒，卓家雄仍是「原始股東之一」，「基隆預售案遭一屋二賣的可憐消費者們聯合提告的寶吉第」是真的倒閉嗎？還是跟其它改建糾紛一樣，為了脫罪之前的，又想吃掉後來的地主權益，故意換手接案、設斷點？民眾自行判斷。
第三、我們一家人去大家地產公司「被選屋」時，就被卓家雄以威脅的語氣「#關門大小聲」，誰不知道建商通常都跟黑道掛勾？我能不發「不自殺聲明」嗎？
第四、要不是當時投訴媒體，恐怕黑心建商早已把屬於地主的房子全部賣光光！唯有攤在陽光照射下，才能嚇阻黑心建商一屋二賣！而且現在沒有一屋二賣，也不代表以後不會。
第五、刑事的單位是「地檢署」，只有「起訴」或「不起訴」，報導內容故意用「法院」與「駁回」這個字眼，企圖誤導民眾以為地主敗訴。事實上，刑事是依照「無罪推定原則」及「建商應按照『比例』分坪數給地主」才讓黑心建商脫罪！否則，地主也不會向高檢署申請再議「成功高達三次」！
==黑心建商疑似買新聞原文3==
陳姓地主參與房屋分配選換屋會議時，希望「無償」從約定的低樓層換到價值較高的高樓層，不想依合建合約中「找補機制」付出「價差」，主張「可隨意變更分配權利」，無視合約精神導致雙方無法達成共識，並一再利用其媒體優勢持續放話，意指危老獎勵坪數遭建商全數私吞。
==地主回擊聲明3==
第一、疑似花錢買新聞就可以唬爛嗎？契約明明就不是這樣寫，不然黑心建商也不會在民事法庭第一審敗得那麼慘！不按照契約走的，分明就是黑心建商卓家雄。
第二、我都是拿證據、對話紀錄給記者報導，我都沒花錢買新聞，不像黑心建商疑似要花錢才有媒體願意報導。
第三、危老獎勵沒有全部被建商私吞嗎？那為什麼民事一審建商敗訴？二審法官第一庭就叫黑心建商要把屬於地主的土地所產生的容積獎勵分配給地主呢？
==黑心建商疑似買新聞原文4==
卓家雄表示：「大家地產付出許多時間成本提案，爭取到後來才頒布的危老獎勵後，即依合約分配最大坪數給陳姓地主，建商必須依合約 #公平對待每位地主，不是會吵的地主就有糖吃，我們持續認真蓋房子，後續相信正規法律途徑會還給我們清白。」
==地主回擊聲明4==
第一、危老條例是106年才上路，黑心建商根據103年「不含危老」的契約分配給地主，申請危老之後，基數不同，建坪更多，地主卻沒有按比例分得建坪，導致土地被黑心建商免費白白稀釋掉，連法官都看不下去判黑心建商敗訴，還敢如此疑似花錢買新聞黑地主？
第二、卓家雄說要「公平對待每一位地主」哦～所以意思是，黑心建商卓家雄承認，他也都沒有分配危老容獎給本案的其他地主囉？應該要大肆宣傳一下：本案的「所有地主們」的土地所產生的危老容獎，全部都被黑心建商吃掉了啦！好黑心、臉皮好厚的建商啊！
==黑心建商疑似買新聞原文5==
合建案因為有很多文字需要地主印鑑多次蓋章，授權給建商時應該在合約上講好授權範圍，才不會有後續糾紛，以陳姓地主故事為例，以盜用地主印鑑為由，提告大家地產偽造文書高達三次，至今法院已「三度」偵結「不起訴」，還給大家地產一個清白。
==地主回擊聲明5==
第一、清白個頭！黑心建商跟台北市政府建管處官商勾結！地主該「簽名『並』蓋章」的危老關鍵 #切結書 竟被「蓋章『沒』簽名」就過了！#建管處是危老糾紛的推手！一併給我記住！
第二、判不起訴是地檢署，不是法院，別再企圖混淆視聽了。法院判黑心建商敗訴！
第三、隨便問個懂基礎法律的成年人都知道，不起訴絕對不代表清白，只是被壞人以「無罪推論」給躲過了！不然高檢署也不會讓地主 #申請再議成功高達三次！
第四、檢察官判黑心建商不起訴連續三次的理由都是一樣的：
A.本案已信託，授權黑心建商拿地主的土地去申請危老的，是信託銀行而非地主，所以有過失的是信託銀行。
B.地主可以「依照契約」要求黑心建商「#按比例」分坪數給地主！且民事法院也判地主應該按照「比例」分得坪數！唯有黑心建商到現在仍不按照 #地檢署檢察官 跟 #一審法官 認知的「比例」分坪數給地主！
==黑心建商疑似買新聞原文6==
律師陳守文指出，本案例地主明顯是想藉危老容積獎勵製造「爭議」來要求建商再多給坪數，但此策略以法律面來看恐站不住腳。
==地主回擊聲明6==
第一、陳守文律師，一審法院判你們敗訴，而且敗得這麼慘，還說黑心建商「#沒有誠信原則、#沒有盡義務」耶！你怎麼還沒被換掉啊？是因為其他律師看了之後都知道黑心建商穩輸，不想賠上聲譽，只好繼續交給你處理嗎？
第二、明明二審法官也叫你轉達給卓家雄，要分配危老容獎給地主，到底地主是哪裡站不住腳啊？#地主的土地是免費給黑心建商稀釋的嗎？#民國103年的契約又到底如何包含106年才誕生的危老新法呢？判決書都判黑心建商輸到脫褲了，還要疑似花錢買新聞被眾人恥笑是怎樣？
#黑心建商敗訴遭駁回判決書全文→https://reurl.cc/LM5rYK
#我的善良必有鋒芒
#邪不勝正
留言
張貼留言
我是陳泰源！