240104自由+聯合 批趙少康假辭職真把持中廣 王婉諭：應全面出售股份

240104自由+聯合 批趙少康假辭職真把持中廣 王婉諭：應全面出售股份

國民黨副總統候選人趙少康日前在辯論會宣布辭去中廣董事長，時代力量今（4）日舉辦記者會，揭露趙實際上還握有中廣集團超過90%的股份，直指他根本就是「中廣地下董事長」。黨主席王婉諭呼籲，「要辭就辭真的」，應全面出售其在中廣的所有股份。......↓

黨主席王婉諭表示，根據時力所掌握資料，趙少康雖宣布辭去中廣職務，但實際上仍透過多家公司，讓自己與配偶共同控制中廣超過98%股份。她也向趙呼籲，「要辭就辭真的」，應全面出售其在中廣的所有股份，以確保媒體的獨立性和公正性。

不分區立委候選人王寶萱指出，「好聽股份有限公司」、「愛說話股份有限公司」、「廣播人股份有限公司」、「大聲公股份有限公司」等4家公司，分別持有中廣21%至27%不等的股份，加起來等於直接控制中廣超過98%的股份。

王寶萱進一步說明，這使得上述公司有權派出法人代表參與中廣董事會，而該董事會正是決定趙能否成為中廣董事長和總經理的關鍵，因此儘管這些法人代表與趙並無直接關聯，但實質上卻被趙一手掌控。

王寶萱舉例，以「廣播人股份有限公司」為例，其代表人為吳華潔，而其上層公司為「大聲公股份有限公司」；在「大聲公」發行的28萬股中，趙獨自持有27萬9999股，再加上他直接掌控的「好聽股份有限公司」，這意味著趙實際上掌控著中廣超過49%的股份。

王寶萱也說，趙少康的配偶梁蕾也透過類似的手法，持有「包中股份有限公司」及「大面子股份有限公司」各22萬股中的21萬9999股，進而間接控制「播音員股份有限公司」和「悅悅股份有限公司」，從而控制中廣股份近49%。

不分區立委候選人陳泰源強調，趙少康控制中廣的方式，也反映出台灣媒體產業中存在的深層問題，媒體集團的過度集中、缺乏透明度的所有權結構，以及政治與商業利益的交織，這些都是時力必須正視並積極改革的地方。

【聯合】時力控趙少康辭職打假球 還是中廣地下董事長

時代力量今舉行記者會，時力立委王婉諭質疑，國民黨副總統候選人趙少康辭中廣董事不退股是簽字打假球，事實上趙少康夫妻持股中廣超過9成以上股權，若未脫股，那辭職只是煙霧彈，仍能實質掌控中廣公司運作，根本地下董事長。

時力不分區立委候選人王寶萱指控，好聽股份有限公司、廣播人股份有限公司、播音員股份有限公司、悅悅股份有限公司等四家公司共持有中廣超過98%股份，有權派法人代表參加中廣董事會、選出董事和總經理，趙少康夫妻擁有這四家公司絕大數股權。

王寶萱指出，這四家公司分別持有中廣公司21%至27%不等的股份，直接控制中廣超過98%股份，這些公司的代表人以及派出的法人代表，表面上看起來與趙少康並無直接關聯，但實質上卻被趙少康一手掌控。

王寶萱指控，趙少康和配偶梁蕾兩人控有中廣股份98%。以廣播人股份有限公司為例，其代表人為吳華潔，而廣播人股份有限公司上層公司為大聲公股份有限公司；在大聲公股份有限公司發行的28萬股中，趙少康獨自持有27萬9999股。再加上趙少康直接掌控的好聽股份有限公司，意味著趙少康實際上掌控著中廣超過49%的股份。

王寶萱爆料，趙少康配偶梁蕾也透過類似的手法，持有包中股份有限公司及大面子股份有限公司各22萬股中的21萬9999股，進而間接控制播音員股份有限公司和悅悅股份有限公司，從而控制中廣股份近49%。

王寶萱批評，透過這樣的股權安排，使得趙少康總共控制了中廣 98% 的股份，仍是中廣集團的絕對掌控者，即使他辭去董事長和其他職務，對於中廣的仍具有重大影響力。

時力不分區立委候選人陳泰源批評，趙少康透過複雜的公司結構和人頭公司來掩蓋其真實的媒體控制權，不僅是對公眾透明度的嚴重侵害，也是對媒體獨立性的極大威脅。在這種模式下，中廣不僅成為了趙少康個人利益的工具，更可能成為操縱公眾意見、影響政治決策的手段。

陳泰源強調，趙少康在政治與媒體領域的雙重角色，一方面在政治上擁有話語權，同時又通過控制媒體來影響公眾輿論，對台灣民主政治帶來傷害。趙少康控制中廣的方式，反映出台灣媒體產業中存在的深層問題，媒體集團的過度集中、缺乏透明度的所有權結構，以及政治與商業利益的交織，這些都是必須正視並積極改革的地方。趙少康政媒雙棲，用人頭公司掩人耳目，應全面出售股份，退出中廣。

【假辭職 真把持 時力控趙少康辭職打假球 仍是中廣地下董事長】

看吧！選舉結束後沒幾天，趙少康就宣布要「回任中廣」了，時力當時開記者會嗆趙是「假辭職，真把持」，真是一點也沒錯。

趙透過「複雜的公司結構」和「人頭公司」來掩蓋其「真實的媒體控制權」，在這種模式下，中廣不僅成為了趙少康個人利益的工具，更可能成為操縱公眾意見、影響政治決策的手段。

尤其趙在「政治」與「媒體領域」的「雙棲角色」，一方面在政治上擁有話語權，又能透過控制媒體來影響公眾輿論，對台灣民主政治帶來傷害。

趙控制中廣的方式，也反映台灣媒體產業中存在的深層問題，媒體集團的過度集中、缺乏透明度的所有權結構，以及政治與商業利益的交織，這些都是我們必須正視並積極改革的地方。

但是，憑良心說，難道綠營就沒有媒體壟斷的問題嗎？

記得邱顯智時任立委時，邀請新聞工作者姚惠珍開過數次「沒有記者敢報導的記者會」，指控NCC放水讓三立入主中嘉（後來只罰中嘉，不罰三立）。

所以說，時力真的不是所謂的「小綠」，小綠只是「投機民眾黨」為了排擠時力、霸佔「第三勢力」這塊招牌而故意潑的髒水。每每時力對柯文哲或民眾黨提出質疑時，它們最擅長的伎倆就是給時力扣上「小綠、只會檢討在野黨」的大帽子。

但我相信，事久見人心，人民終會看清柯文哲的真面目，也會想起並懷念當年，有「高度理想性的本土政黨─時代力量」的國會，是多麼難能可貴的存在。

PS：1月4日的新聞拖到2月4號才po，沒有特殊動機，單純累積太多「選前受訪」，持續清庫存ing，也很榮幸，這是第一次，同時和婉諭主席及戰友寶萱一起開記者會，特此留念。

自由時報→https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4541695

〔記者李文馨／台北報導〕

聯合→https://udn.com/news/story/123307/7685889

2024-01-04 14:22 聯合報／ 記者歐陽良盈／台北即時報導